A reklámok nagy részében felfedezhető egy minta. E szerint a Mikulás (közúti) balesetet szenved és a probléma csak egy menő kártérítési ügyvéddel orvosolható. De lesz itt még kopasz gyerek, aki öltönynek örül a legjobban a fa alatt, kutyás cowboykalapos és egészen ijesztő ügyvéd is.

Mi ezzel az összeállítással kívánunk boldog karácsonyt!

“I turn wrecks into checks!”

Variáció egy témára:

A Mikulás itt is bajba kerül:

Minimalista, de karácsonyi:

Az ijesztő gyerekekből ijesztő felnőttek lettek, akik karácsonykor is autóbalesetekkel riogatnak:

Itt már teljesen elvesztettük a fonalat:

És egy paródia a végére, nem mintha a korábbiak után ne tudnánk komolyan venni:

A A 7 legjobb karácsonyi ügyvédreklám bejegyzés először a Ügyvédreklám jelent meg.

Az abszurditást új szintre emelő szpotban robbanás, motorozás, mexikói birkózók, agresszív rendőrök, törpék és prostik is szerepelnek. És egy ajtón átmotorozó ügyvéd. A meghökkentés már nem működik annyira, mint a korábbi videóban, de még mindig elcsodálkozunk, hogy ennek a típusú ügyvédi reklámnak van létjogosultsága az USA-ban.

Kapaszkodjanak:

A Törpe, prosti és robbanás – Ügyvédi reklám Texasból bejegyzés először a Ügyvédreklám jelent meg.

A tartalommarketing egyik jól használható eszköze lehet a videótartalmak gyártása. Az ügyvéd bemutathatja az irodáját, a szakterületeit, tapasztalatait. Unalmas, és lehet jobban is csinálni. Sokkal hatásosabb, ha az ügyfél problémáját igyekszik megoldani. Például elmagyaráz egy jogi fogalmat, ami az ügyfélben bizalmat kelt, a terület szakértőjeként látja az ügyvédet. Ezen videók nagy része valószínűleg a saját ügyvédi honlapjukra készült, másik felük egy szolgáltatást reklámoz egy ügyvéddel.

Az első videó rögtön magába foglalja szinte az összes elkövethető hibát. Ilyennek képzelünk (sajnos) egy ügyvédreklámot. A csokornyakkendős ügyvéd ül a bőrfotelben, háttérben a jogásziasnak tűnő törvénykönyvek (melyek igazából a kb. 10 éve nem frissült cserelapos Magyar Törvénytár példányai) és elmeséli, hogy mi mindenhez értenek. Unalmas, klisés, ráerősít minden negatív sztereotípiára. A cég, amiről beszél – és amely égisze alatt működik az ügyvédi iroda – ráadásul weblapokat is készít és segít a marketingtevékenységben. Mindenhez ért, mint Mekk Mester.

Az ügyvédasszony elmeséli, mikor szakvizsgázott, „nagyjából” mikor indította az irodáját és milyen nehézségekkel küzdött. Ez senkit sem érdekel, de az ügyfeleket biztosan nem. Mennyi adminisztratív feladata volt, miket kellett elintézni, és hogy milyen fontos, ha van az embernek egy naptára – ez nem kelt bizalmat és nem demonstrálja a hozzáértést. Igazából ez a videó nem is az ügyvédnőt, hanem valamilyen informatikai szolgáltatást próbál népszerűsíteni, de hogy mit, az nem derül ki. Rossz a hangosítás, rosszak a vágások – ha ügyvédként egy dokumentumkezelő rendszert reklámozok, akkor sem engedek ki ilyen munkát a kezemből, mivel a saját hitelességemet rontja.

Hogyan tud egy ügyvéd professzionálisan, mégis életszerűen hirdetni egy informatikai megoldást? Így:

Zenés, effektes slideshow, angol stockfotókkal és sablonszöveggel. Miért?

Állókép bemutatkozó szöveggel. Rajtam kívül ki nézi végig?

Majdnem 5 perces slideshow ügyvédnős, bíróságos utcaképekkel, bíróság, rendőrség és ügyvédi kamarás feliratokkal egy jó Vangelis zenére. Nem értem a célt.

Még egy csokornyakkendő. Még egy szolgáltatás hirdetés ügyvéden keresztül. Újra elmondom: nem az a baj, ha egy ügyvéd ügyvédi mivoltával reklámoz egy terméket, szolgáltatást, hanem ha a megvalósítás gagyi (mint itt – csak nézzünk rá a képarányra vagy a beúszó feliratokra). Ha ilyen az anyag, akkor az az ügyvéd saját imázsát is rombolja.

És egy pozitív példa. A büntetős ügyvéd elmagyaráz egy jogi tényállást, a csalást. Érthetően, köznapi nyelven, példákon keresztül. Elegáns, de nem túljátszott ruhában, jól hangosítva, csicsa effektek nélkül használható információt ad át. És a végén call to action: weboldal címe és bíztatás, hogy keressék fel. Egyszerű, de mégis tökéletes.

Bónusz: Szabó Tünde ruhában reklámoz.

Ha ön is talált érdekes tartalmat, küldje be nekünk!
http://www.ugyvedreklam.hu/kapcsolat/

A Magyar ügyvédek a Youtube-on bejegyzés először a Ügyvédreklám jelent meg.

A Malik Law Chambers ügyvédi iroda a feltehetőleg indiai bevándorlókat célozza. Segít nekik elintézni a munkavállalási engedélyt vagy a tanulóvízumot.

Miért tökéletes a reklám? Mert:

• behatárolt célcsoporthoz szól
• a saját nyelvén szólítja meg (bollywoodi és szó szerinti értelemben)
• a problémáira kínál megoldást

Természetesen megmosolyogtató a megvalósítás, de az üzenet megragad.

A A tökéletes ügyvédreklám bejegyzés először a Ügyvédreklám jelent meg.

A film elején szigorúan dramatizált formában megtekinthetünk néhány bűnözőt, aki már az elkövetés előtt (símaszk felhúzása közben) megköszönik Dannek a segítséget.

Thanks Dan!

Videójában számos klasszikus, lehengerlő, és ügyfelei számra talán meggyőző mondat hangzik el. Például elmondja, hogy ő biztosan meglátogatja az ügyfeleit a börtönben, mivel a barátai úgyis ott vannak.

A magyar Kamara nem tudom mit szólna ahhoz a mondathoz, miszerint azok az ügyvédek, akik eredményt ígérnek, vagy hazudnak, vagy maguk is rohadékok.

“Laws”

Sok hasonlóságot mutat a Breaking Bad és a Better call Saul legendás Saul Goddman-jével Dan ügyvédi figurája: a “Pay me now, thank me later!” vagy a slusszpoén “Did I mention I am jewish?”.

Ha érdekli, mi állt a koncepció mögött, maga Dan meséli el:

És egy interjú, melyből kiderül, hogy mennyire is kell ezt komolyan venni:

http://www.complex.com/pop-culture/2014/03/daniel-muessig-interview 

A Az igazi büntetős ügyvéd bejegyzés először a Ügyvédreklám jelent meg.

Floridában járunk, egy alapvetően családjoggal, azon belül is válásokkal foglalkozó ügyvédi irodánál. A szlogen alapján nehéz meghatározni a célcsoportot, mert ha így nézem, mindenki egyetért, ha úgy nézem, szexista és sértő. Jó néhány éve működik, tehát hatásos lehet. És könnyű megjegyezni:

http://www.everarguedwithawoman.com/ 

A Vitatkozott már nővel? bejegyzés először a Ügyvédreklám jelent meg.

Bryan Wilson előző reklámja (sajnos már nem elérhető) is csodálatos képi világot teremtett és megalapozta az állandó elemeket: a hanghordozás, a szlogen és a jellegzetes kéztartás, talán law-hawking…

Nem elég egyszer megnézni. Önnek melyik a kedvenc jelenete?

A képen Bryan Wilson, forrás http://texaslawhawk.com/attorney/

A Az év ügyvédreklámja bejegyzés először a Ügyvédreklám jelent meg.

Szerintem ha valami úgy viselkedik, mint egy taxi (hívok egy kocsit, beülök, utazok, a végén a távolság arányában fizetek), az taxi. Miért olcsóbb mégis, mint a taxi? Mert a sofőrök és az autók felé sokkal kisebb az elvárás, mint egy regisztrált taxinál, továbbá az adózás sem felel meg a hatályos szabályozásnak (pl. ki ad számlát: a sofőr nem, az Uber nem – így könnyű olcsónak lenni http://homar.blog.hu/).

Persze sokan lelkesednek, hogy ez a jövő, a közösségi megoldások felváltják a szigorú, anakronisztikus rendszereket, de jelen helyzetben a szabályozottságról (és közvetve a biztonságról) mondunk le azért, hogy spóroljunk pár ezrest.

De hogyan is működhetne a rendszer ügyvédekkel? Kell hozzá valaki, aki nagyjából ért a joghoz (mint a sofőröknek: legyen jogosítványa és nincsenek büntetőpontjai). Tehát legyen jogász. A jogász beregisztrál egy cég online platformján, miszerint ő szeretne megfelelő képzettség és engedélyek nélkül rendszeresen, haszonszerzés céljából jogi szolgáltatást nyújtani (zugírászat). A rendszer összeköti egy- egy ügyféllel, aki szeretne mondjuk egy adásvételi szerződést kötni az autójára. A rendszerben persze sok jogász van, aki éppen ráér, az lecsapja az ajánlatot. Megírja, elküldi a szerződést – az ügyfél fizet a szolgáltatónak, a szolgáltató fizet a jogásznak. Furán hangzik? Eléggé. Mégis ez az üzleti modell.

Az ügyfél nem kap számlát, se a jogásztól, se a cégtől (mivel az online platform nem jogi személy). Ha elront valamit a jogász, akkor nincs felelőség biztosítása, nincs felettes szerve, pláne kamarája. A csalódott ügyfél persze beperelheti a jogászt – a magyar bíróság pedig elrágódna a tényálláson egy ideig.

Szeretnénk ilyen “ügyvédet”? Nyilván nem. De egy autóba minden további nélkül beülünk hasonló feltételekkel?

A Mi lenne, ha ügyvédeknek is lenne Uberjük? bejegyzés először a Ügyvédreklám jelent meg.